是否曾疑惑，布洛芬、双氯芬酸、塞来昔布……这些常见的止痛药究竟有何不同？为什么医生有时选择这一种，而不是另一种？

事实上，止痛药并非可以随意互换，它们各有其明确的作用机制与适用场景，选择哪种药物，背后是医生对疼痛类型、患者身体状况甚至潜在风险的全面考量。比如，有些药物擅长缓解炎症性疼痛，有些则对神经痛更有效；有些对胃肠道更友好，有些则对心血管系统影响较小。

理解这些差异，不仅能帮助我们更安全地缓解疼痛，也是对自身健康的一份负责。止痛是一道科学题，而非简单选择题，最终答案还应交由专业医生判断。

止痛药选择背后的科学：如何精准缓解疼痛？

在日常生活中，我们遇到疼痛时常常自行选用非处方止痛药，比如布洛芬或塞来昔布，却很少思考它们之间究竟有何不同。事实上，尽管都属于非甾体抗炎药（NSAIDs），这些药物在作用机制、效果侧重和安全性上却存在重要差异。

1. 传统NSAIDs

布洛芬是大众最熟悉的止痛药之一，它通过抑制环氧合酶（COX）来减少前列腺素的生成，从而缓解疼痛和炎症。它适用于多种常见疼痛，如头痛、牙痛或痛经，但也因其对胃肠道的刺激较为明显，建议随餐服用以减轻不适。

双氯芬酸同样属于传统NSAIDs，但其抗炎和镇痛作用通常更强，尤其适用于关节和肌肉的炎性疼痛，如类风湿关节炎或急性扭伤。不过，它可能对血压和肾功能产生一定影响，长期或过量使用需格外谨慎。

2. 新型NSAIDs

选择性COX-2抑制剂（如塞来昔布）属于新型NSAIDs。与传统NSAIDs相比，新型NSAIDs能更有选择性地抑制引起炎症和疼痛的COX-2酶，而对维护胃黏膜功能的COX-1酶影响较小，因此胃肠道不良反应风险显著降低。塞来昔布尤其适用于骨关节炎、类风湿关节炎等慢性炎性疼痛，也更适合需要长期服药或胃肠道较为敏感的患者。

3. 其他机制止痛药物
某些特殊类型的疼痛，如神经病理性疼痛，传统抗炎药往往效果有限。这类疼痛常需使用机制截然不同的药物，例如普瑞巴林。它通过稳定神经细胞膜上的钙通道，减少异常神经放电，从而有效缓解诸如带状疱疹后神经痛或糖尿病周围神经病变所引起的疼痛，为患者提供了新的治疗选择。

可见，止痛药物的选择远非“一药通用”，它需要结合疼痛的类型、患者的身体状况以及药物的作用特点进行综合判断。了解这些差异，不仅能帮助我们更安全地用药，也是在疼痛管理中迈向科学理性的第一步。

医生如何为你精准选择止痛药？

当医生为你选择止痛药时，这个过程远不止是“哪种药更强”那么简单，而更像是一次个体化的医疗决策。他们需要综合评估你的疼痛类型、身体状况、病史以及药物特性，才能找到既有效又安全的方案。

首先，疼痛的性质是关键依据。若是炎症引起的疼痛，如关节炎、扭伤或牙痛，布洛芬、塞来昔布等非甾体抗炎药（NSAIDs）通常是首选。但若属于神经病理性疼痛，比如带状疱疹后神经痛或糖尿病周围神经病变，传统抗炎药往往效果有限。这时，医生可能会选择作用于神经钙通道的药物，例如普瑞巴林，通过调节异常神经信号来缓解疼痛。

其次，患者的个人健康状况也是重要考量因素。例如，有胃肠道问题的人，服用传统NSAIDs可能加重不适甚至引发溃疡。对于这类患者，选择性COX-2抑制剂（如塞来昔布）由于对胃肠道影响较小，常常是更合适的选择。同样，有心血管或肾脏疾病史的患者，也需要避免某些可能加重负担的药物。

第三，还需考虑治疗的周期和药物相互作用。短期急性疼痛与慢性长期管理，用药策略截然不同。某些药物可能影响患者正在服用的降压药或抗凝药的效果，这些都需要提前评估。

由此可见，医生在处方止痛药时，实则是在完成一道关于个体化治疗的复杂课题。他们不仅着眼于即刻的止痛效果，更综合考量患者的全身状况，力求在众多选择中找到最平衡、最稳妥的那一个。

破解止痛药三大误区，安全用药更有效

许多患者在使用止痛药时，常凭借经验或他人推荐自行选用，却不知不觉踏入了误区。不仅可能影响疗效，还带来不必要的健康风险。理解这些常见错误，是安全有效缓解疼痛的重要一步。

误区一：止痛药效果越强越好？
并非如此。不同药物针对的疼痛类型和作用机制各不相同。比如，神经性疼痛通常对普通消炎镇痛药反应不佳，往往需要调节神经异常放电的药物，如普瑞巴林。而对于关节炎等炎症性疼痛，选择性COX-2抑制剂如塞来昔布能有效抗炎镇痛，且不良反应发生率较低。盲目追求“强效”可能忽略自身具体情况，反而增加不良反应风险。

误区二：疼痛一缓解就立即停药？
这种做法尤其不适用于慢性疼痛患者。疼痛的缓解并不代表病因已消除。擅自停药容易导致疼痛反复，甚至转为慢性。例如关节炎患者，往往需要在医生指导下规律、足疗程用药，才能真正控制病情进展、改善生活质量。

误区三：吃药伤胃，所以一律饭后吃？
虽然很多传统非甾体抗炎药建议餐后服用以减轻胃部不适，但并非所有止痛药都对胃肠道有明显刺激。例如，塞来昔布等选择性较高的COX-2抑制剂类药物引起胃肠道反应的风险较低。不过，具体服药方式仍需以药品说明书和医生的建议为准，不可一概而论。

正确使用止痛药，意味着理性看待疼痛、了解药物特性，并在专业指导下做出选择。这不仅关乎一时症状的缓解，更是对长期健康的负责。

科学看待止痛药：正确使用无需担心成瘾

许多患者对止痛药抱有深深的疑虑，其中最普遍的担忧便是“吃了会不会上瘾？”事实上，这是一个常见的误解。日常常见的非甾体抗炎药（如布洛芬、双氯芬酸、塞来昔布等）与真正可能引发依赖性的阿片类药物（如吗啡、曲马多）在作用机制和成瘾性方面截然不同。

大众平时自行购买或由医生开具的布洛芬、塞来昔布等药物均是通过抑制体内引起疼痛和炎症的物质（如前列腺素）的合成来发挥作用，其作用主要局限于外周系统，并不作用于大脑中与成瘾相关的奖赏中枢。因此，这类药物在规范使用下并不具有成瘾性，其安全性已得到长期广泛验证。

真正需要严格管理的是阿片类强效止痛药，它们直接作用于中枢神经系统的阿片受体，能强力阻断痛感，但同时也会激活大脑的欣快反馈回路，长期滥用确实可能导致依赖和成瘾。这类药物属于国家严格管理的处方药，仅用于中到重度的急性疼痛（如术后疼痛）或癌痛，医生在开具时会极其谨慎，患者也无需过度恐慌。

此外，对于一些特殊的慢性疼痛，如神经病理性疼痛常用的普瑞巴林等药物通过稳定神经细胞膜，减少异常放电来缓解疼痛，其机制同样与成瘾性无关。因此，不必因担心成瘾而拒绝必要的止痛治疗。科学理解不同药物的特性，在医生指导下合理使用，才能真正安全、有效地管理疼痛，提升生活质量。

总结：科学止痛，安心生活 

面对疼痛，止痛药是现代医学给予我们的重要工具，但工具的价值在于正确使用。我们应当认识到，止痛药并非万能，也绝非洪水猛兽。它们种类繁多，各有其明确的适应症和注意事项，从常见的布洛芬到针对性的塞来昔布或普瑞巴林，选择哪一种，本质上是一场基于疼痛机制与个人身体状况的精准匹配。

因此，关键在于建立科学的用药观念：不恐惧，不滥用。不必因担心成瘾而拒绝必要的治疗，也切忌自行诊断、随意用药。真正的安全，源于对药物的了解，对自身健康状况的认知，以及最重要的——听从专业医生的指导。

当疼痛再次来临，希望您能放下疑虑与成见，将它视为一个需要理性管理的信号，而非仅仅急于掩盖的症状。与医生充分沟通，找到那把最适合您的“钥匙”，才能真正安全、有效地告别疼痛，提升生活质量。

参考文献

[1] Cohen B, Preuss CV. Celecoxib. [Updated 2024 Feb 28]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK535359/

[2] Verma V, Singh N, Singh Jaggi A. Pregabalin in neuropathic pain: evidences and possible mechanisms. Curr Neuropharmacol. 2014 Jan;12(1):44-56.

[3] Chou R, Deyo R, Friedly J, et al. Noninvasive treatments for low back pain: a systematic review for an AHRQ evidence report [J]. Ann Intern Med, 2017, 166(7): 514-530.

[4] 中国医师协会疼痛科医师分会. 非阿片类镇痛药治疗慢性疼痛病中国指南[J]. 中华医学杂志, 2023,103(39): 3088-3102.